真人番摊官网关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

【平等保护外商权益】奥地利人遇“阴阳”合同法院

时间:2019-03-12 16:16 来源:未知 作者:admin

  本文原标题:《【平等保护外商权益】奥地利人遇“阴阳”合同,法院判决维护合法权益》

  ——原告NITIEPING与被告沈雪英、浙江雪鹰实业有限公司股权转让合同纠纷案

  2004年1月,奥地利共和国公民NITIEPING以2298万元的价格从宁海经济开发区科技工业园区管委会受让宁海宾馆100%的股权。

  2009年10月12日,NITIEPING与沈某签订一份《股权转让合同书》,约定NITIEPING将宁海宾馆100%的股权,以1450万元的价格转让给沈某。

  2009年12月28日,NITIEPING委托的律师林某与沈某签署了一份《股权转让协议》,约定双方的股权转让价格50万元,但同时双方又签订一份《确认书》,明确该日签订的《股权转让协议》仅为办理股权转让变更登记手续之用,若发生纠纷双方应当依2009年10月12日沈某与NITIEPING所签订的《股权转让合同书》的内容及条款为准。

  合同履行过程中,双方为付款问题发生争议。2011年3月,NITIEPING诉至宁波市中级人民法院。

  宁波中院审理认为:2009年10月12日NITIEPING与被告沈某签订的《股权转让合同书》系原告和被告沈某线日双方在签订《股权转让协议》同时,又签订《确认书》明确《股权转让协议》系按有关部门的格式要求制作,双方的权利义务仍“应当依2009年10月12日沈某与NITIEPING所签订的《股权转让合同书》的内容及条款为准”。并且,沈某在2009年10月14日已经付款150万元,超过50万元转让款。所以,2009年10月12日的《股权转让合同书》应为NITIEPING和被告沈某真实意思表示。同时,宁海宾馆的股权转让已获有关部门批准,并且实际完成,所以《股权转让合同书》应当认定有效。

  本案在出现两份“阴阳”股权转让合同(协议)的情形下,法院结合在案证据,尊重当事人的真实意思表示,采信与当事人向行政管理部门申报的合同相冲突的合同;在当事人约定多种违约责任时,区分违约责任所对应的不同违约情形,确定不同情形的违约责任可以并用。判决书彰显了对当事人意思自治的充分尊重,维护了外商的合法权益。

  本文为政务等机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 45 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe